Top Themen
Der Nahost-Konflikt
- Israel schickt Reservisten nach Hause (dpa)
- Union kritisiert Aufnahme der 13 militanten Palästinenser in die EU (dpa)
Weitere Themen:
Zuwanderung - Der Hickhack um das Gesetz
Nahost-Konflikt - Spirale der Gewalt dreht sich weiter
Bundestagswahlkampf - Die Kandidaten steigen in den Ring
Konjunktur in Deutschland - Wann kommt der Aufschwung?
weitere Nachrichten in der Kategorie Kurzberichte
Sonntag 12. Mai 2002, 13:16 Uhr
Jüdische Terroristen planten Anschlag auf palästinensische Schule
Jerusalem (dpa) - Die israelische Polizei hat einen schweren
Terror-Anschlag jüdischer Siedler auf eine palästinensische
Schule in Ost-Jerusalem im letzten Moment verhindert.
Wie erst jetzt bekannt wurde, stellten zwei Siedler vor
zwei Wochen nachts einen Anhänger mit Sprengstoff
vor einer Mädchenschule ab. Der Zeitzünder war nach
Medienberichten auf einen Zeitpunkt eingestellt gewesen,
an dem sich die 1500 Mädchen im Hof zum Schulbeginn sammeln.
Im Gazastreifen erschoss unterdessen ein Palästinenser einen
israelischen Siedler.
Ich kann mir die sarkastische Frage nicht verkneifen....
geht die israelische Armee jetzt auch gegen ihre Siedler vor?
Immerhin, es geht doch um die vielbeschworene Bekämpfung
des Terrorismus! Aufauf, Herr Schron, die Arbeit ruft!
Upps, wo jetzt das obere noch herkam weiß ich nicht - interessant ist nur dieser Text
Sonntag 12. Mai 2002, 13:16 Uhr
Jüdische Terroristen planten Anschlag auf palästinensische Schule
Jerusalem (dpa) - Die israelische Polizei hat einen schweren
Terror-Anschlag jüdischer Siedler auf eine palästinensische
Schule in Ost-Jerusalem im letzten Moment verhindert. Wie erst
jetzt bekannt wurde, stellten zwei Siedler vor zwei Wochen nachts
einen Anhänger mit Sprengstoff vor einer Mädchenschule ab.
Der Zeitzünder war nach Medienberichten auf einen Zeitpunkt
eingestellt gewesen, an dem sich die 1500 Mädchen
im Hof zum Schulbeginn sammeln. Im Gazastreifen erschoss
unterdessen ein Palästinenser einen israelischen Siedler.
Ich kann mir die sarkastische Frage nicht verkneifen....
geht die israelische Armee jetzt auch gegen ihre Siedler vor?
Immerhin, es geht doch um die vielbeschworene Bekämpfung
des Terrorismus! Aufauf, Herr Schron, die Arbeit ruft!
Du hättest den ersten beitrag editieren können. Ein Druck auf den
Edit Button hätte genügt.
In Antwort auf:
Ich kann mir die sarkastische Frage nicht verkneifen....
geht die israelische Armee jetzt auch gegen ihre Siedler vor?
Immerhin, es geht doch um die vielbeschworene Bekämpfung des
Terrorismus! Aufauf, Herr Schron, die Arbeit ruft!
Du hast den bericht gelessen. Die israelische Armee hat
ein Verbrechen verhindert und geht nicht gegen Siedler vor.
Wan hat ein palästinensischer Polizist ein Verbrechen gegen
Israelis verhindert?
Lebe lange und in Frieden!
In Antwort auf: Die israelische Armee hat ein Verbrechen verhindert
und geht nicht gegen Siedler vor.
Wan hat ein palästinensischer Polizist ein Verbrechen gegen
Israelis verhindert?
War das meine Aussage oder Frage? Ich denke nicht! Aber ich fussel
Dir das gerne mal auseinander!
Leute wie Friedman, Spiegel, Perez oder Scharon reden und betonen
andauernd: Hier geht es um einen Krieg gegen den Terrorismus,
nicht etwa um einen Krieg gegen die Palästinenser!
(Das bitte merken, weil wichtig!!!)
Und um es zu veranschaulichen stellen wir uns nun bitte folgendes vor:
Der Sprengsatz hätte eine israelische Mädchenschule bedroht.
Und die möglichen Attentäter wären Palis gewesen!
Wie hätte Scharon und sein Schlächterkabinett reagiert??
Muss ich glaube ich nicht erklären, oder? Wieviele
Panzerdivisionen wären da jetzt schon unterwegs?
Deshalb habe ich gefragt ob Schron jetzt.....
ich meine wäre er ernst zu nehmen müßte er ja, weil es ja
gegen den Terror geht.......
Naja gut, nachdem die radikalen Siedler Scharons beste Freunde sind,
messen wir mal mit zweierlei Maß...
Und diese Anmerkung sei mir noch gestatten bevor sie
überhaupt nicht erscheint: Es ist widerlich wenn jetzt schon
gezielt Kinder angegriffen werden, einfach nur widerlich.
Und was erwartest du jetzt? Das das IDF in die Siedlungen marschiert
bis Sharon sich bereit erklärt den terror zu bekämpfen? Du hast wohl
vergessen, dass das Attentat verhindert wurde. Die Militäraktion in der Westbank war die Antwort auf ein erfolgreiches Attentat.
Dem Attentäter muss klar gewessen sein, dass auch kinder anwessend waren. Aber dies juckt dich ja nicht, oder?
Lebe lange und in Frieden!
In Antwort auf:Die IDF scheint an die Siedler zu delegieren.
Wenn dies so wäre, warum wurden die Attentäter dann gestoppt? Und was ist mit den israelischen kindern, die getötet werden?Alles halb so wild, weil "nicht gezielt"?
Lebe lange und in Frieden!
Wer hat den Anschlag verhindert? Die IDF oder die israelische Polizei? Nicht immer weiss der eine, was der andere tut. Ab und zu ist sowas ganz nützlich, wie man sieht.
Moralisch verwerflicher scheint mir „gezielt“. Entschuldbar weder das eine noch das andere. Wie lange willst Du Dich eigentlich im Kreis drehen? Solche Fragen wurden hier schon zigmal beantwortet.
Apropos verwerflich: Ich finde es schon sehr bezeichnend für Teile der Medienlandschaften, dass der Abzug der isr. Reservisten nach Hause als Topthema behandelt wird, in der letzten Minute gestoppte israelische Terroraktionen aber mal so knapp in den Kurznachrichten auftaucht.
Wer aus solchen Medien seine Sichtweise der Dinge bezieht, dem antworte ich allerdings auch nach der 1000sten Pirouette.
In Antwort auf: Wer hat den Anschlag verhindert? Die IDF oder die israelische Polizei? Nicht immer weiss der eine, was der andere tut. Ab und zu ist sowas ganz nützlich, wie man sieht.
Und absprechen können sie sich ja nicht. oder die Polizei abziehen oder.... deine Argumentation steht auf wackeligen Beinen.
Lebe lange und in Frieden!
In Antwort auf: Und was erwartest du jetzt? Das das IDF in die Siedlungen marschiert bis Sharon sich bereit erklärt den terror zu bekämpfen? Du hast wohl vergessen, dass das Attentat verhindert wurde.
Erstens, hab ich gar nichts vergessen! Zweitens, geht es mir auf den Zeiger das Scharon den Begriff "Terror" offensichtlich aus 2 verschiedenen Blickwinkeln betrachtet (daher vielleicht sein Silberblick). Von Arafat verlangt er "seine" Terroristen auszuschalten, zu verhaften usw. Und jetzt war meine Frage was ist mit "Scharons" Terroristen? Genau denjenigen israelischen Siedlern, denen es nichts ausgemacht hätte 1.500 Kinder in den Tod zu schicken.
Im umgedrehten Falle wären israelische Militärs schon unterwegs gewesen und hätten die Pali-Terroristen längst getötet, und nebenher noch ein paar Häuser platt gemacht. Weil darin sind sie ja traumwandlerisch gut, also in der Unterscheidung Pali-Zivilist oder Pali-Terrorist.
Jetzt aber,.... sorry ich habe nicht einmal was davon gehört das Israel diese "Siedler(-Terroristen)" verhaftet hätte.
Also Scharon hat dem Terror den Krieg erklärt, ich frage mich welchen... Dem Palistinensischen Terror? Todsicher! Dem Terror jüdischer Siedler? Dickes Fragezeichen, weil nicht ein Anzeichen dafür spricht!
In Antwort auf: Die Militäraktion in der Westbank war die Antwort auf ein erfolgreiches Attentat. Dem Attentäter muss klar gewessen sein, dass auch kinder anwessend waren.Aber dies juckt dich ja nicht, oder?
Um es klar zu sagen, solche Unverschämtheiten verbitte ich mir und erwarte eine Entschuldigung! Nebenbei, ich würde selbst in der härtesten verbalen Auseinandersetzung einem "Andersdenkenden" niemals unterstellen "es würde ihn nicht jucken, oder?" das Kinder getötet werden. Ich halte das für eine ziemlich üble Entgleisung.
Das wäre das mindeste was man in diesem Fall hätte erwarten dürfen.
Da verstehe ich Pappabär schon sehr gut. Hier wird mit Zweierleimaß gemessen.
Dies wird wohl auch der Fall sein, wenn die Palästinensische Polizei
mal ein Paar Palästinenser verhaftet. Verurteilen dürfen sie die ja angeblich
nach Israelischer Ansicht nicht. Den dafür sind ja die Israelischen Gerichte
Zuständig.
In meinen Augen ist das eine brüskierende Boniertheit der Israelischen Politiker.
Von verhafteten und ebso per Gerichtsverfahren verurteilten Israelis habe ich
auf jedenfall noch nichts gehört.
Ist eben mal wieder wie in Amerika. Wenn dort ein Weißer einen Schwarzen tötet
ist die Strafe und das Verfahren meist eine andere als wenn es umgekehrt ist.
So wird dies wahrscheinlich auch in Israel sein, wo ja das Foltern von Gefangenen,
um Geständnisse zu erzwingen, ganz legal ist. Ja sogar auch wichtig ist laut eines
Regierungspolitikers. Der deswegen Belgien als Reiseland meiden sollte. In Dänemark
gibt es ja deswegen schon ein Gerichtsfahren gegen diesen.
In Antwort auf: So wird dies wahrscheinlich auch in Israel sein, wo ja das Foltern von Gefangenen,
um Geständnisse zu erzwingen, ganz legal ist. Ja sogar auch wichtig ist laut eines
Regierungspolitikers. Der deswegen Belgien als Reiseland meiden sollte. In Dänemark
gibt es ja deswegen schon ein Gerichtsfahren gegen diesen.
Glaubst du etwa, dass es in Palästina keine Menschenrechtsverletzungen der PA gibt/gab?
Lies mal dies:
http://www2.amnesty.de/internet/deall.nsf/51a43250d61caccfc1256aa1003d7d38/cdbe0a9dd6e60ea4c1256b99004cbd19?OpenDocument
okay und jetzt eine Urgen Action wegen Folter:
http://www2.amnesty.de/internet/deall.nsf/51a43250d61caccfc1256aa1003d7d38/fe47b87f04e89a37c1256adc003927dd?OpenDocument
Lebe lange und in Frieden!
Suruk habe das den behauptet?? Nein also unstelle mir bitte nicht sowas.
Überlasse mir doch bitte selbst wen ich kritisiere oder wessen Handlung ich brandmarke. Dafür brauche ich keine Vordenker.
Das es bei den Palis auch nicht zu geht ist eine Sache, doch eben Israel betrachtet sich doch als Demokratischer Staat und in einem solchen Staat ist Folter eigentlich ein Verbrechen.
Was erreicht man den schon mit Folter? Ich denke da an die Hexenverfolgung in der Europäischen Geschichte.
In Antwort auf: War das meine Aussage oder Frage? Ich denke nicht! Aber ich fussel Dir das gerne mal auseinander!
Leute wie Friedman, Spiegel, Perez oder Scharon reden und betonen andauernd: Hier geht es um einen Krieg gegen den Terrorismus, nicht etwa um einen Krieg gegen die Palästinenser! (Das bitte merken, weil wichtig!!!)
Diese Leute wie Friedmann sollte mächtig eines auf's Maul kriegen!!!!
Alle Scheisspolitiker in Deutschland mit Ausnahme von Möllemann haben die Hosen voll Friedmann zu kritisieren.
Jedes Mal wenn ich das Gesicht vom Wichtigtuer und Grossmaul Friedmann ansehe muss ich kotzen.
Warum laden Sie nicht ander Juden ein wie der Professor Wolfesohn, der hat eine anständige Meinung.
Der Friedmann gehört vor ein Gericht wegen der Hetze gegen die Araber! Antisemitismus heisst nicht nur gegen Juden, sondern auch gegen jede Volksgruppe darf keine Hetze ausgesprochen werden.
Friedmann spricht immer von der Arabern die nicht wollen.
Was heisst hier Araber bitte schön? Würde ich die Juden die nicht wollen sprechen, dann...??????
*********************************************************************************************************** Neue Benutzer werden erst nach Mail-Bestätigung frei geschaltet
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline