(interview with Ariel Sharon published in the Israeli daily Davar Dec. 17, 1982)
You can call me anything you like. Call me a monster or a murderer. Just note that I don't hate Arabs. On the contrary. Personally, I am much more at east with them, and especially with the Bedouin, than with Jews. Those Arabs we haven't yet spoilt are proud people, they are irrational, cruel and generous. It's the Yids that are all twisted. In order to straighten them out you have to first bend them sharply the other way. That, in brief, is my whole ideology.
"Call Israel by any name you like, call it a Judeo-Nazi state as does Leibowitz. Why not? Better a live Judeo-Nazi than a dead saint. I don't care whether I am like Ghadafi. I am not after the admiration of the gentiles. I don't need their love. I don't need to be loved by Jews like you either. I have to live, and I intend to ensure that my children will live as well. With or without the blessing of the Pope and the other religious leaders from the New York Times. I will destroy anyone who will raise a hand against my children, I will destroy him and his children, with or without our famous purity of arms. I don't care if he is Christian, Muslim, Jewish or pagan. History teaches us that he who won't kill will be killed by others. That is an iron law.
"Even if you'll prove to me by mathematical means that the present war in Lebanon is a dirty immoral war, I don't care. Moreover, even if you will prove to me that we have not achieved and will not achieve any of our aims in Lebanon, that we will neither create a friendly regime in Lebanon nor destroy the Syrians or even the PLO, even then I don't care. It was still worth it. Even if Galilee is shelled again by Katyushas in a year's time, I don't really care. We shall start another war, kill and destroy more and more, until they will have had enough. And do you know why it is all worth it? Because it seems that this war has made us more unpopular among the so-called civilised world.
"We'll hear no more of that nonsense about the unique Jewish morality, the moral lessons of the holocaust or about the Jews who were supposed to have emerged from the gas chambers pure and virtuous. No more of that. The destruction of Eyn Hilwe (and it's a pity we did not wipe out that hornet's nest completely!), the healthy bombardment of Beirut and that tiny massacre (can you call 500 Arabs a massacre?) in their camps which we should have committed with our own delicate hands rather than let the Phalangists do it, all these good deeds finally killed the bullshit talk about a unique people and of being a light upon the nations. No more uniqueness and no more sweetness and light. Good riddance."
"I personally don't want to be any better than Khomeini or Brezhnev or Ghadafi or Assad or Mrs. Thatcher, or even Harry Truman who killed half a million Japanese with two fine bombs. I only want to be smarter than they are, quicker and more efficient, not better or more beautiful than they are. Tell me, do the baddies of this world have a bad time? If anyone tries to touch them, the evil men cut his hands and legs off. They hunt and catch whatever they feel like eating. They don't suffer from indigestion and are not punished by Heaven. I want Israel to join that club. Maybe the world will then at last begin to fear me instead of feeling sorry for me. Maybe they will start to tremble, to fear my madness instead of admiring my nobility. Thank god for that. Let them tremble, let them call us a mad state. Let them understand that we are a wild country, dangerous to our surroundings, not normal, that we might go crazy if one of our children is murdered - just one! That we might go wild and burn all the oil fields in the Middle East! If anything would happen to your child, god forbid, you would talk like I do. Let them be aware in Washington, Moscow, Damascus and China that if one of our ambassadors is shot, or even a consul or the most junior embassy official, we might start World War Three just like that !" ......We are talking while sitting on the balcony of the pretty country house belonging to C. which is situated in a prosperous Moshav. To the west we see a burning sunset and there is a scent of fruit trees in the air. We are being served iced coffee in tall glasses. C. is about fifty years old. He is a man well known for his (military) actions. He is a strong, heavy figure wearing shorts but no shirt. His body is tanned a metallic bronze shade, the colour of a blond man living in the sun. He puts his hairy legs on the table and his hands on the chair. There is a scar on his neck. His eyes wander over his plantations. He spells out his ideology in a voice made hoarse by too much smoking:
"Let me tell me [sic] what is the most important thing, the sweetest fruit of the war in Lebanon: It is that now they don't just hate Israel. Thanks to us, they now also hate all those Feinschmecker Jews in Paris, London, New York, Frankfurt and Montreal, in all their holes. At last they hate all these nice Yids, who say they are different from us, that they are not Israeli thugs, that they are different Jews, clean and decent. Just like the assimilated Jew in Vienna and Berlin begged the anti-Semite not to confuse him with the screaming, stinking Ostjude, who had smuggled himself into that cultural environment out of the dirty ghettos of Ukraine and Poland. It won't help them, those clean Yids, just as it did not help them in Vienna and Berlin. Let them shout that they condemn Israel, that they are all right, that they did not want and don't want to hurt a fly, that they always prefer being slaughtered to fighting, that they have taken it upon themselves to teach the gentiles how to be good Christians by always turning the other cheek. It won't do them any good. Now they are getting it there because of us, and I am telling you, it is a pleasure to watch.
"They are the same Yids who persuaded the gentiles to capitulate to the bastards in Vietnam, to give it in to Khomeini, to Brezhnev, to feel sorry for Sheikh Yamani because of his tough childhood, to make love not war. Or rather, to do neither, and instead write a thesis on love and war. We are through with all that. The Yid has been rejected, not only did he crucify Jesus, but he also crucified Arafat in Sabra and Shatila. They are being identified with us and that's a good thing! Their cemeteries are being desecrated, their synagogues are set on fire, all their old nicknames are being revived, they are being expelled from the best clubs, people shoot into their ethnic restaurants murdering small children, forcing them to remove any sign showing them to be Jews, forcing them to move and change their profession.
"Soon their palaces will be smeared with the slogan: Yids, go to Palestine! And you know what? They will go to Palestine because they will have no other choice! All this is a bonus we received from th ...[Message truncated]
musst halt den ganzen satz lesen. es war eine zynische bemerkung, weil nicht israel den massaker begannen hat, sondern libanesische falangelisten (christen). menschenverachtend sind die libanesen, die die echten mörder dieses massakers heute sogar in ihrem parlament haben mit zustimmung der syrer, aber das ist ja der rest der welt egal.
In Antwort auf: Das muss Sharon auf seine Kappe nehmen! Die Welt weiss das!
Das wollen die Araber so sehen, aber Sharon ist für diesen Massaker nicht schuldig. Die Energie die Seitens der Araber vergeudet Wird, Sharon für diese Massaker an den Pranger zu stellen ist unproportional gegenüber denen, die den Massaker wirklich geplant und durchgeführt haben.
Ich versteh das nicht. Ihr wollt nur Sharon an den Pranger stellen, aber die eigentlichen Mörder sind euch egal. Was lässt sich daraus verstehen? Es geht nicht um die Aufdeckung dieses Massakers sondern lediglich um eine Kampagne gegen Sharon. Ist doch ziemlich Menschenverachtend und den Opfern dieser Massaker nciht gerecht.
In Antwort auf: Ich versteh das nicht. Ihr wollt nur Sharon an den Pranger stellen, aber die eigentlichen Mörder sind euch egal. Was lässt sich daraus verstehen? Es geht nicht um die Aufdeckung dieses Massakers sondern lediglich um eine Kampagne gegen Sharon. Ist doch ziemlich Menschenverachtend und den Opfern dieser Massaker nciht gerecht.
Meinst du Sharon ist so blöd und hat diese Operation so gmeacht, dass man ihn das locker nachweisen kann? Das Beispiel Massaker liefert die USA in Afghanistan. 2000 bis 3000 Menschen wurden in Container auf brutalste Art und Weise massakriert und zwar unter der Führung der USA. Hohe CIA-Beamte waren dabei! Die Finger haben sie sich nicht schmutzig gemacht! Aber haben sie den Massaker angeordnet? Wieso haben sie es nicht verhindert? Es sind schwierige Fragen und noch schwierieger ist es nachzuweisen. Die Spuren werden verwischt sowie bei Sharon. Es ist Meister der Täuschug. Al Andalus
Christen begehen ein Massaker an Arabern. Wer ist daran schuld? Ein Jude. Araber töten Juden. Wer ist daran schuld? Derselbe Jude. Irgendjemand tötet irgendjemand. Wer ist daran schuld? Wieder derselbe Jude. Ein pali hat einen Autounfall. Wer ist daran schuld? ratet mal! In Afrika gibt es Hungersnöte. Wer ist daran schuld? Wieder Sharon! Ein Fahrrad fällt in China um. Das war sicher wieder Sharon! Die propalästinensische Seite gibt immer nur Sharon für alles die Schuld. Wenn ihr nach Palästina fahrt, unten ein Maschinengewehr kauft und ein paar Araber tötet könnt ihr euch sicher sein,dass ihr euch nicht vor Gericht zu verantworten habt. Schliesslich ist Sharon schuld!
In Antwort auf: Das wollen die Araber so sehen, aber Sharon ist für diesen Massaker nicht schuldig.
Der britische Labour-Abgeordnete Gerald Kaufman, eine der führenden jüdischen Persönlichkeiten Englands, bezeichnete in einer Rede vor dem Unterhaus Scharon als Kriegsverbrecher, der seine Armee barbarische Methoden gegenüber den Palästinensern anwenden lasse. "Es ist an der Zeit, Scharon daran zu erinnern, daß der Davidsstern allen Juden gehört und nicht seiner Regierung. Sein Handeln befleckt den Davidsstern mit Blut", sagte er weiter, "Scharon ist nicht nur ein Kriegsverbrecher; er ist auch ein Narr.
kein wort vom massaker im libanon. sharon hat viele feinde, auch in israel, und es ist normal, dass man versucht seine feinde in den dreck zu ziehen. aber jemanden für etwas schuldig machen, dass er nicht begannen hat ist eine andere geschichte.
es ist ein phänomen, dass immer wieder kommt. sharon wird für sabra und shatila verantwortlich gemacht, wenn dies widerlegt wird, kommen die palästinenser mit anderen taten... aber sie können nicht zugeben, dass die falangelisten diese taten machen und vergeuden kein wort des hasses gegen die eigentlichen mörder.
Ich finde Sharon ist für dieses Massaker genauso verantwortlich zu machen wie die ausführenden Täter. Er hatte immerhin damals die Befehlsgewalt. Ihm keine Mitschuld zu attestieren, halte ich für indiskutabel.
Nun, ein , nennen wir es mal Oberbefehlshaber, hat natürlich für die Taten seiner Untergebenen ( einfache Soldaten) die Verantwortung zu tragen. Es wird schwierig sein, alle diese Verbrecher, die damals an diesem Massaker beteiligt waren dingfest zu machen. Sharon ist für die Justiz halt greifbar.
Sharon hat nicht die Befehlsgewalt über christlichen Milizen eines anderen landes. Die eigentlichen Mörder bleiben weiterhin ungestraft. Niemand kritisiert die Milizen! Niemand interessiert, wer die Täter waren.
In Antwort auf: Es wird schwierig sein, alle diese Verbrecher, die damals an diesem Massaker beteiligt waren dingfest zu machen. Sharon ist für die Justiz halt greifbar.
Einige von ihnen sitzen heute im Libanesischen Parlament. Wieso werden diese nicht einmal kritisiert????
*********************************************************************************************************** Neue Benutzer werden erst nach Mail-Bestätigung frei geschaltet
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
